Alternativas/Flit vs. FluidVoice
Flit vs. FluidVoice
Flit no tiene ninguna vía a la nube, y cada comando es una regla fija.
La respuesta corta
Flit y FluidVoice usan los dos modelos de voz abiertos en el Mac, así que la lista de modelos no es lo que los separa. Lo que los separa es todo lo que viene después de la transcripción. Flit resuelve horas, puntuación y más de 60 comandos hablados con reglas fijas, tiene un diccionario que pregunta antes de aprender, indexa tu proyecto abierto para que los nombres de archivo salgan bien escritos y no tiene ninguna vía a la nube en todo el producto. FluidVoice es gratis y de código abierto bajo GPLv3, funciona en Intel y su limpieza opcional con IA puede pasar por OpenAI o Groq. Si lo decisivo es que sea gratis y de código abierto, FluidVoice es lo que buscas. Si el dictado es tu forma de escribir todo el día, Flit es la app creada y mantenida exactamente para eso.
Flit vs. FluidVoice, cara a cara
Flit FluidVoice Según la información que publica FluidVoice, comprobada en agosto de 2026. “No indicado” significa que no publican ese dato. Los precios cambian, así que confírmalos antes de comprar.
Por qué la gente elige Flit
- Ninguna vía a la nube. FluidVoice puede pasar la limpieza por OpenAI o Groq; Flit no tiene nada que enviar a ninguna parte, así que no hay ningún ajuste que revisar antes de un dictado delicado.
- Horas, puntuación y más de 60 comandos hablados resueltos con reglas fijas, así que la misma frase da el mismo carácter cada vez.
- Un índice local del código que corrige los nombres de archivos y carpetas mal oídos según tu proyecto real.
- Un diccionario que aprende con tu permiso, separado por idioma, y fragmentos que se activan cuando dices su activador.
- Compatibilidad con macOS 14. FluidVoice empieza en macOS 15.
- Más de 1.600 idiomas entre sus modelos, todos locales, y cuando el modelo que elegiste no cubre un idioma, Flit usa otro que tengas instalado. La cobertura más amplia viene del modelo Omnilingual de Meta, así que la precisión varía según el idioma.
En qué se diferencia FluidVoice
- Gratis, con el código público bajo GPLv3.
- Funciona en los Macs con Intel.
- Transcripción larga de varias horas.
- Limpieza opcional en la nube con OpenAI, Groq o tu propio proveedor.
Priorizar lo local y ser solo local son productos distintos
FluidVoice procesa la voz en tu Mac y afirma que de él salen 0 bytes, y no tenemos motivos para dudarlo en lo que respecta a la transcripción. Pero su limpieza con IA puede pasar, si quieres, por OpenAI, Groq o un proveedor personalizado, lo que significa que la configuración privada es un ajuste y no una propiedad. Flit no tiene ninguna integración en la nube que activar, así que la garantía es estructural: no hay nada que configurar mal, y un monitor de red muestra el mismo silencio el día que lo instalas y un año después.
Lo que te da de verdad que sea gratis y de código abierto
Un código GPLv3 que puedes leer es un argumento de confianza, el mismo que usa VoiceInk. Lo que $19 compra a cambio es que Flit es el trabajo a tiempo completo de alguien: una batería de autopruebas antes de cada versión, un soporte con una persona detrás y 12 meses de actualizaciones con una renovación anunciada de $19, en lugar de un plan que depende de las tardes libres de quien lo mantiene. Los dos modelos fallan de forma distinta, y deberías elegir el fallo con el que puedes vivir.
La lista de motores es un empate, así que la diferencia está en el producto
Las dos apps usan modelos de voz abiertos en el Mac, lo que indica que la cuestión de la calidad de la transcripción está casi resuelta para todos. Flit dedica su esfuerzo a lo que viene después: comandos hablados deterministas, un diccionario que pregunta antes de aprender tus palabras, reglas de estilo por app y un índice del proyecto que escribe UserAuthService.swift igual que tu repositorio. Esa capa posterior es la parte que notas 200 veces al día, y es la parte que un motor sin más no puede darte.
El veredicto
Flit
Elige Flit si el dictado es tu forma de escribir todo el día y quieres comandos deterministas, tu propio vocabulario, un índice del código y ninguna puerta a la nube en todo el producto.
7 días gratis · $19 en un solo pago, hasta 2 Macs
FFluidVoice
Elige FluidVoice si lo decisivo es que sea gratis y de código abierto, usas un Mac con Intel o necesitas transcribir grabaciones de varias horas.
Preguntas
¿Por qué pagar $19 si FluidVoice es gratis?
No pagas por el motor de voz, y por eso esta página no finge que los motores sean muy distintos. Pagas por lo que lo rodea: comandos con reglas fijas, el diccionario que aprende, los fragmentos, el índice del código, una batería de pruebas antes de cada versión y un soporte que responde. Si nada de eso te convence, FluidVoice es una herramienta gratuita realmente buena y preferimos que la uses antes que una suscripción en la nube.
¿Los dos mantienen mi audio en el Mac?
Para la transcripción, sí. La diferencia es la pasada de limpieza: FluidVoice puede enviar opcionalmente el texto a OpenAI, Groq o un proveedor personalizado, mientras que Flit no tiene ninguna vía a la nube en el producto. Uno es un buen ajuste por defecto que mantienes tú; el otro es una propiedad que no puedes perder.
¿Cuál admite más modelos de voz?
Las listas son parecidas y no son lo decisivo: los dos usan modelos de voz abiertos en local. Flit añade el cambio automático de motor cuando un modelo no puede con el idioma que has hablado, y eso importa más en el uso diario que la longitud de la lista.
¿Y los Macs con Intel y las versiones antiguas de macOS?
La ventaja va en los dos sentidos. FluidVoice es compatible con Intel pero necesita macOS 15. Flit necesita Apple silicon pero funciona desde macOS 14. Comprueba qué mitad describe tu equipo antes de que importen los demás argumentos de cualquiera de los dos.
