대안/Flit vs Aqua Voice
Flit vs Aqua Voice
Flit도 Mac에서 대화 스레드를 읽을 수 있으며, 절대 업로드하지 않습니다.
간단한 답변
두 앱 모두 화면을 읽어 더 나은 텍스트를 쓰지만, 아무것도 업로드하지 않고 그렇게 하는 쪽은 Flit입니다. Aqua는 그 맥락을 자사 서버로 보내고, 계정이 필요하며 월 $8~$24입니다. Flit은 Mac에서 포커스된 필드를 읽고, 받아쓰기 한 번 동안만 메모리에 두며, 어디에도 저장하지 않고, 가격은 $19 한 번 결제입니다. 화면에 있는 내용이 받아쓰기가 똑똑하기를 바라는 이유라면, 그것은 바로 그 내용을 어디에도 보내지 말아야 하는 이유이기도 합니다.
Flit vs Aqua Voice, 나란히 비교
Flit Aqua Voice Aqua Voice에서 직접 공개한 정보 기준, 2026년 7월 확인. “명시되지 않음”은 해당 정보를 공개하지 않는다는 뜻입니다. 가격은 바뀔 수 있으니 구입 전에 확인하세요.
Flit을 선택하는 이유
- 화면 맥락이 절대 Mac을 떠나지 않습니다. 두 제품의 차이는 그것이 전부입니다.
- 매달 $8이나 $24가 아니라 한 번 결제합니다.
- 계정이 없습니다.
- 인터넷 연결이 전혀 없어도 작동합니다.
- 시간, 문장 부호, 사전 단어는 정해진 규칙으로 처리되므로, 같은 입력은 항상 같은 결과를 냅니다.
Aqua Voice의 차이점
- Mac과 iPhone을 지원합니다.
- 1,000단어의 무료 요금제.
- Avalon 모델의 정확도를 97.3%로 공개하고 있습니다.
“화면이 곧 사전”은 양날의 검입니다
화면을 읽으면 받아쓰기가 똑똑하게 느껴집니다. 대화 스레드의 이름, 문서의 용어, 파일의 코드를 알기 때문입니다. 하지만 이는 내 컴퓨터에서 가장 민감한 것이 입력이 된다는 뜻이기도 합니다. Aqua는 이를 클라우드에서 합니다. Flit은 같은 일을 Mac에서 하고, 읽은 내용을 받아쓰기 한 번 동안만 메모리에 두며, 디스크에 절대 기록하지 않고, 보안 입력 필드는 아예 건너뜁니다.
두 가지 속도 주장, 두 가지 기준
Aqua는 분당 230단어 대 40단어를 근거로 타이핑보다 5배 빠르다고 말합니다. Flit은 실제 받아쓰기에서 측정한 분당 124단어 대 작문 타이핑 약 31단어를 근거로 4배라고 말합니다. 차이는 대부분 기준에서 나옵니다. 말하는 속도는 완성된 텍스트가 입력되는 속도와 같지 않고, 생각하면서 하는 타이핑은 텍스트를 베껴 쓰는 것보다 느립니다. 저희는 더 보수적인 수치를 택했고, 그래서 저희 숫자가 더 낮습니다.
결론
질문
Aqua Voice는 Mac 안에서 실행되나요?
Aqua 사이트에는 처리가 Mac에서 이루어진다는 말이 없으며, 화면 맥락 기능을 보면 자사 서버에서 처리된다고 볼 수 있습니다. Flit은 Mac에서만 실행되며, 네트워크 모니터로 확인할 수 있습니다.
맥락은 어느 쪽이 더 잘 읽나요?
Aqua의 성능을 벤치마크하지 않았으므로 그렇다고 주장하지 않습니다. 저희가 말할 수 있는 것은 읽기가 어디서 이루어지느냐입니다. Aqua는 클라우드에서, Flit은 Mac의 메모리에서 받아쓰기 한 번 동안입니다.
Flit의 무료 버전이 있나요?
무료 요금제는 없습니다. 카드도 계정도 필요 없는 7일 체험 기간이 있습니다.
